《莎翁情史》准确地描述了莎士比亚的一生吗?

影评人和影迷们都对这部由格温妮丝·帕特洛和约瑟夫·费因斯主演的奥斯卡获奖影片背后的真相提出了质疑。

早在《莎翁情史》中,伊丽莎白女王一世就见证了一场赌博,并最终决定赌一把:“一出戏能否向我们展示爱情的真谛和本质?”奥斯卡获奖影片《莎翁情史》(William Shakespeare)也面临着类似的问题:这部影片能否向我们展廉莎士比亚(William Shakespeare)的真实和本性?

票房大片,audience-pleaser当第一次发布,《莎翁情史》会继续获得七项奥斯卡奖——最佳影片、写剧本、服装、音乐、艺术指导、格温妮丝·帕特洛和女配角演员朱迪·丹奇,屏幕仅8分钟为上述伊丽莎白女王。

虽然许多学者采取电影任务打玩弄特征,日期和合理性,整个故事的魅力(尤其是莎士比亚写的使用结构和点头眨眼历史事实与虚构关于他的生活和工作)帮助《莎翁情史》仍然心爱的跨年和观众。

亚当钩子,在英语系副教授,爱荷华州立大学的作者“卖莎士比亚:传记,这本书参考书目和贸易,“记得看电影时第一个发布:“学者似乎都喜欢这部电影的原因是它是非常清楚的,非常自觉的自我意识和所有这些传记的幻想被附加到莎士比亚。”

由约翰·马登和马克诺曼和汤姆斯托帕德写的《莎翁情史》是在1593年(年周期的一部分,是历史上不为人知的剧作家的生活)和推测的年轻莎士比亚(约瑟夫费因斯),缺钱和想法,发现他最著名的一幅作品的灵感,《罗密欧与朱丽叶》。在银幕上,莎士比亚对虚构人物维奥拉(维奥拉·帕特洛饰)的爱与日俱增,这在很大程度上要归功于莎翁对维奥拉(维奥拉·帕特洛饰)的喜爱。

“这部电影是娱乐性的,不需要根据历史理论来证明它的合理性,”作家斯托帕德在影院上映时说。这一观点得到了导演麦登的呼应:“值得骄傲的是,人们对这段时期知之甚少,你没有被任何一种历史环境所困。”

这部小说问世后不久,加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的历史学教授托马斯巴恩斯(Thomas Barnes)就对与那个时代有关的事实提出了异议,而不是故事本身。“问题在于这个时代的整体形象:女王、她的朝臣、伦敦的场景。这幅画像是20世纪的,而不是16世纪的。”虽然像胡克斯和其他学者一样,巴恩斯认为这部电影是“伟大的戏剧,但它不是历史。”

关于历史上准确的日期,这部电影篡改的远不止是对那个时代的描述。胡克斯说,虽然莎士比亚1593年确实在伦敦,但《罗密欧与朱丽叶》直到1597年才出版,可能是在1595年或1596年首次创作和演出。维奥拉的未婚妻、贵族韦塞克斯勋爵(科林·费斯饰)谈起他在美国的种植园时,比弗吉尼亚主办詹姆斯敦的建立早了十多年。此外,莎士比亚还有一位分析师,他会用沙粒来计时自己的治疗预约,嗯,《最美的微笑》(best smile),这要归功于好莱坞的创造性许可。

这部电影在玫瑰剧院和窗帘剧院(都是真正的伊丽莎白时代的剧院)以及剧作家和演员之间展开了一场竞争。虽然故事情节和剧作家克里斯托弗·马洛(鲁伯特·埃弗雷特饰)确实死于1593年5月,但电影忽略了伦敦的剧院在1593年1月至1594年春期间因社会动荡和而关闭。

钩子,最难以置信的部分电影结束时,当一个真实的女人一个女性角色演出(只有男性才可以是时代的演员)和伊丽莎白一世女王上升一直隐藏的观众在公共剧院(戏剧和球员的旅程朝见女王在她的位置,她不会去一个公共剧场)。

就像它所处的时代一样,男性角色决定了电影中发生的大部分事情,而在配角中,真实世界占据了上风。年轻的莎士比亚在荧幕上追求一部热门新剧,在这些帮助或阻碍他的人中,包括当代著名演员理查德白贝芝(马丁克卢恩斯饰)和内德阿莱恩(本阿弗莱克饰)、戏剧企业家菲利普亨斯洛(杰弗里拉什饰)以及少年版的剧作家约翰韦伯斯特(乔罗伯茨饰)。他们都是莎士比亚的同时代人,当然还有伊丽莎白女王。

马洛是伊丽莎白时代的著名的剧作家和诗人,而是比竞争对手,这部电影描述了马洛和莎士比亚作为尊重的同时代人,以至于他们在当地的酒馆和马洛帮助莎士比亚开始他的新剧本,《早期影片中罗密欧和埃塞尔海盗的女儿。这一幕巧妙地暗指了一个经常被重复的观点,即莎士比亚实际上并没有自己写剧本。

胡克斯说:“马洛和莎士比亚在酒吧相遇的场景,就像是在闲聊,这是一种奇特的表现,学者们一直认为马洛影响了莎士比亚的作品。”所以,从这个意义上说,这可能是电影中历史上最不准确的角色描述,但与此同时,它忠实地再现了围绕马洛的神话和传说,以及他对莎士比亚早期作品的可能影响。

就像这部电影还有很多吸引人的地方一样,正是这种对莎士比亚生平和作品的通晓,让它在一部被事实严格限制的沉闷的传记片之上产生了共鸣和升华。这部电影歌颂了莎士比亚作品和主题的许多受欢迎之处,甚至借鉴了这部戏剧的结构。这部戏剧的起源是虚构的,《莎翁情史》(Shakespeare in Love)就挂在这部剧中。

胡克斯说:“最聪明的一点是,它不仅仅讲述了一个关于罗密欧与朱丽叶起源的奇幻故事,这部电影的结构就像莎士比亚的戏剧《罗密欧与朱丽叶》。”“它一开始是一种嬉闹,一种喜剧,但后来逐渐演变成悲剧。这部电影的结构非常巧妙,尤其是在《罗密欧与朱丽叶》的很多方面,以及莎士比亚作品的大部分方面都有涉及。胡克斯说,这还包括对流动性的探索,以及对性别角色的玩弄和对性别角色的错误认识。

以虚构的维奥拉为例,这部电影从莎士比亚的许多主要女性角色中汲取了很多灵感。胡克斯说:“《罗密欧与朱丽叶》不仅仅是一个爱情故事,也是一个女人找到自己的声音,表达自己的欲望,并试图在社会对她的限制下找到满足欲望的方法的故事。”“帕特洛的角色做了一种有趣的工作,她的欲望被唤醒和满足,她能够通过戏剧的语言表达出来。”

为了回答之前提出的问题,不,《恋爱中的莎士比亚》并没有向我们展廉·莎士比亚的真实一面。他的性格在多大程度上被描绘出来也是一个有争议的问题,但这部电影深情地重复了围绕着他的角色和工作的神话,直到今天。足以施展出一种几乎和他的话一样神奇、一样让人产生共鸣的魔力,就像400多年前第一次听到这些话的人所看到的那样。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注